일론 머스크가 중국에겐 유독 조용한 이유
댓글
0
조회
725
01.07 13:46
작성자 :
돌잔치앤가반나
돌잔치앤가반나
영국에 독일 심지어 한국까지
안 건드리는 국가가 없을 지경.
그러나 유독 중국에 대해선 입꾹닫인데
그 이유는 일론머스크는 철저한 강약약강으로
만만한 애들만 건드리기 때문.
정확히는 건드려도 자기에게 큰 손해가 안오는 국가들.
미국이나 유럽 주요국이 약하냐? 그렇진 않음.
하지만 이 국가들의 공통점은 1. 사유재산권 보장
2. 민주주의 3. 표현의 자유 즉 아무리
깽판을쳐도 난데없이 중국처럼
기업가가 납치 당하거나 재산이 강제 압류당할일은 없음.
그에 반해 중국은 공산당의 탈을 쓴 왕조 국가라고
할 정도로 공산당이 사실상 이전 왕조들의 황제와
같은 역할을 하고 재산권 이전에 기본권 마저
공산당이 임의로 제약할수 있음.
실제로 중국 정치학에서 마르크스 레닌 이상으로
중국 한나라 당나라등의 봉건 중국 왕조들을 연구해
현실과 비교 및 대입을 많이함.
저 옛날 청나라의 최고 거부였던 호설암조차
서태후 눈 밖에 나자 재산을 몰수 당했듯
사실 돈이 많은 상인의 경제력은
무력을 보유한 정치권력을 절대 못이김.
왜냐면 아무리 돈이 많아도 목숨은 하나니까.
실제로 유럽도 이것보단 덜했지만 카를 5세가
독일의 전설적인 대상인 푸거 가문에게 돈을 융통하고도
제대로 안 갚는 일이 많았고,
그 후에도 스페인 압스부르고 왕조에 큰 손실을 봐도
딱히 할 수 있는거 없었듯 정치권력이
언제나 우선되었음.
그러나 산업혁명으로
자본가 계층이 귀족의 힘마저 능가하게 된 영국.
프랑스 혁명 이후 봉건제가 쇠퇴한 프랑스에
아예 공화정으로 시작한 자본주의 극한인 미국등이
산업화로 정치, 경제, 문화적으로 세계를 지배하기 시작.
땅 부쳐먹던 귀족과 지주를 약화시키는
공업화에 실패시 이런 산업 강국들을 못따라잡았기에
다른 국가들도 자본가들의 역할과 힘을 보장해주며
귀족의 권력이 약해진것.
허나 서구는 실책을 저지르는데
금융자본주의로 전환하면서
군사력이 기반이 되는 제조업을 중국에 넘겨주었고
그 결과 중국은 19세기 영국, 20세기 미국과 같은
공업대국이면서 관념은 예전 청나라
수준이라 전과 같이 외부 압력으로 변화도 불가능.
되려 중국 자기 자신이 외부에 영향력을 끼치는중.
즉 일론머스크는 이전 청나라처럼 물렁살도 아닌데
재산권은 물론 인권조차
개나 주는 중국은 자기랑 자기 사업이
피해입을까봐 무서워 분노조절잘해가 된다는것.
1
2